⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁠‍⁢‍⁠‍
‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢⁠‍
‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢‌‍
‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁢‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁢‌‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁢‌‍⁤⁢‌
  • ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍‌⁠‍
  • ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁣‍

    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁣⁠⁠⁠‍

    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢‍⁢‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢‌⁣
    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍⁠‌⁣‍⁠‍
    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍‌⁠‍
    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁠‍⁢⁠⁠‍

    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁣
    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁢⁣⁠⁣‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‍⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‍⁢‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁢⁠‍⁢‍‌‍
    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁠⁢‌
    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‍⁠‍⁢‌⁣
    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣‌‍⁠‌⁢‌
  • ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁠⁠⁣⁢‌‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁠‍⁢⁠‌‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢⁠‌⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠‌⁠‍⁢⁠⁠‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤⁠⁠‍‌‍⁢‌
    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁠‍
    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁢‌
    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠‌‍

    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‍⁠‍⁠‌⁣

    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‌⁢‌

    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁢‌⁠⁤‍
    ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‍⁠‍
    ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠‍‌‍‌⁠⁣
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁠⁠‍
      1. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‌⁢⁤⁠‌‍
      2. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁢‍‌‍⁢‌
          ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣‌‍

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁠‌‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‌⁢‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁢⁠‍‌⁢⁠‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁣‍⁢‍⁢‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‌⁢‌⁢‌⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁠‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁣⁢⁣‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁢‌‍
      3. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣‌‍⁢⁢⁣

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁣

        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍‌⁢⁤⁠⁢‌
      4. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁠‍⁤⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁣
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‍⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‌⁢‌
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍⁠⁢‍⁢⁢⁠‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤⁠⁣⁠‍⁢‌
      5. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‍⁢‌
      6. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠‌⁣⁢⁢⁣
      7. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁢‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁢⁠‍⁢⁢‌‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁢‍⁤⁣⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠‌‍⁠⁠⁠‍

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁤‍

        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‌⁠‍⁢‍⁠‍

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢‌‍

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁤‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁣‍‌‍⁢‌
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁢⁠‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤⁢⁠‍⁠⁢‌‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁠⁢‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁤⁣⁠⁠‍
      8. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁢⁠⁣⁠⁢‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍‌⁢‍⁠⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁣
      9. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠‌‍
      10. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁠⁠‍⁢‌⁢‌
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍⁢⁠‍⁠‌⁠‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‍⁠‍⁢⁠‌‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁠⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁠⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍‌⁢‌
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁢‍⁢‌⁢‌
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁢‍‌⁠⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‌⁢‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢‌⁢‌
        正佳不锈钢

        316与316L不锈钢的检测鉴别:从成分到性能的精准区分

        2025-11-19 14:56:16 正佳不锈钢
        316 与 316L 不锈钢同属奥氏体不锈钢家族,核心差异仅在于碳含量控制 ——316 碳含量上限 0.08%,316L(“L” 代表低碳)碳含量严格限制在 0.03% 以下。这一细微成分差异,直接导致两者在焊接性能、晶间腐蚀抗性等关键指标上呈现显著分化,尤其在高温、腐蚀等严苛工况中,材质误判可能引发设备过早失效。

        一、鉴别核心依据:碳含量差异主导的性能分化

        316 与 316L 的本质区别是碳含量阈值,其衍生性能差异为检测鉴别提供了核心线索:
        • 碳含量阈值:316 碳含量 0.04%-0.08%(质量分数),316L 碳含量≤0.03%,部分高端牌号可低至 0.015%;
        • 关键性能差异:316L 因低碳特性,焊接后热影响区无明显贫铬区,晶间腐蚀风险几乎可忽略;316 在焊接或 600-800℃高温服役后,易析出 Cr₂₃C₆碳化物,引发晶间脆化;
        • 应用场景分野:316 适用于非焊接结构、常温腐蚀环境;316L 主打焊接件、高温或强腐蚀场景(如核电、化工反应釜)。
        检测鉴别的核心逻辑,是通过直接测定碳含量,或间接通过性能差异反推材质类型,确保检测结果与应用场景适配。

        316和316L如何区分

        二、核心检测鉴别方法:从快速筛查到精准定量

        (一)化学成分分析:直接测定碳含量(金标准)

        化学成分分析是鉴别 316 与 316L 最直接、最准确的方法,核心聚焦碳含量检测,同时可验证铬、镍、钼等合金元素含量,排除劣质仿冒品。
        1. 直读光谱仪法(实验室精准检测)
        • 原理:通过原子发射光谱分析样品中各元素的特征光谱,定量计算碳及合金元素含量;
        • 操作要点:将样品加工为 10mm×10mm×3mm 的块状试样,去除表面氧化皮,采用氩气保护激发;
        • 检测精度:碳含量检测误差≤±0.003%,可精准区分 0.025%(316L)与 0.06%(316)的差异;
        • 优势:检测速度快(单样品 5 分钟内完成)、多元素同步测定,适合批量质量验收;
        • 局限:需专业实验室设备,无法现场作业。
        1. 碳硫分析仪法(碳含量专项检测)
        • 原理:通过高频感应炉燃烧样品,使碳转化为 CO₂,采用红外检测法测定碳含量;
        • 适用场景:需单独精准验证碳含量时使用,检测下限可达 0.001%,完全覆盖 316L 的碳含量范围;
        • 注意事项:样品需充分去除油污、氧化皮,避免有机物污染导致碳含量检测值偏高。
        1. 便携式光谱仪法(现场快速筛查)
        • 原理:采用手持式 X 射线荧光(XRF)或激光诱导击穿光谱(LIBS)技术,现场测定元素含量;
        • 操作要点:去除样品表面涂层或氧化层,将探头紧贴试样表面,单次检测时间 10-30 秒;
        • 精度与局限:XRF 法碳含量检测误差 ±0.01%,可区分碳含量≥0.04% 的 316 与≤0.03% 的 316L;LIBS 法精度更高(误差 ±0.005%),但受环境湿度、样品表面状态影响较大;
        • 优势:无需样品制备,适合施工现场、仓储验货等场景的快速筛查。

        (二)金相显微镜观察:间接判断碳含量

        通过观察敏化处理后样品的金相组织,可间接鉴别碳含量 —— 碳含量越高,碳化物析出越明显,该方法适合无成分分析设备时的辅助鉴别。
        1. 检测原理:将样品经 650℃保温 2 小时(敏化处理),模拟焊接热影响区工况,316 因碳含量高,晶界会析出大量 Cr₂₃C₆碳化物,316L 则几乎无碳化物析出;
        2. 操作步骤
          • 样品制备:截取 5mm×5mm 试样,经打磨、抛光后,用王水腐蚀 5-10 秒;
          • 观察指标:在 400 倍金相显微镜下,统计晶界碳化物覆盖率 ——316 覆盖率≥30%,316L 覆盖率≤5%;
        3. 优势与局限:设备成本较低,可直观反映碳含量对组织的影响;但需专业操作技能,检测周期较长(约 24 小时),仅适用于辅助验证。

        (三)晶间腐蚀试验:通过性能差异反推材质

        晶间腐蚀试验是基于两者性能差异的间接鉴别方法,适合需同时验证材质真实性与使用安全性的场景。
        1. ASTM A262 E 法(硝酸煮沸试验)
        • 原理:将敏化处理后的样品放入 65% 硝酸溶液中煮沸 48 小时,测定腐蚀速率;
        • 判定标准:316 的腐蚀速率≥0.2mm / 年,且晶界出现明显腐蚀沟槽;316L 腐蚀速率≤0.05mm / 年,晶界无显著腐蚀;
        • 适用场景:化工、核电等对晶间腐蚀敏感的行业,可同时完成材质鉴别与性能验证。
        1. 电化学动电位再活化法(EPR 法)
        • 原理:通过电化学测试,测定样品的再活化电流密度(I_r),I_r 越大,晶间腐蚀敏感性越强;
        • 判定标准:316 的 I_r≥10μA/cm²,316L 的 I_r≤2μA/cm²;
        • 优势:检测周期短(2 小时内完成),非破坏性,适合在役设备的材质复核。

        (四)硬度辅助检测:快速初步筛查

        316 因碳含量略高,常温硬度略高于 316L,可作为初步筛查手段,但需结合其他方法确认:
        • 检测方法:采用维氏硬度计(HV),在样品表面取 5 个测点,取平均值;
        • 数值范围:316 的维氏硬度 150-190HV,316L 为 140-180HV;
        • 局限:硬度差异较小,且受加工状态(冷轧、退火)影响较大,仅能作为辅助线索,不可单独作为判定依据。

        三、检测方案选型:场景化适配建议

        应用场景 推荐检测方法 核心优势 注意事项
        工厂批量生产验收 直读光谱仪法 + 碳硫分析仪法 精准度高、多元素同步检测 样品需去除氧化皮,保证检测面平整
        施工现场验货 便携式光谱仪法 快速便捷、无需样品制备 避开涂层、焊缝,选择基材检测
        焊接结构件质量验证 金相显微镜法 + EPR 法 兼顾材质鉴别与性能验证 敏化处理需严格控制温度与时间
        低成本初步筛查 硬度测试 + 便携式光谱仪法 成本低、效率高 结果需通过其他方法交叉验证

         

        结论

        316 与 316L 不锈钢的检测鉴别,核心是围绕碳含量差异展开,优先选择化学成分分析(直读光谱仪、碳硫分析仪)实现精准定量,便携式光谱仪可满足现场快速筛查需求,金相观察与晶间腐蚀试验则适合辅助验证与性能联动检测。
        在工业实践中,需根据检测场景、精度要求与成本预算选择适配方案:批量生产验收优先实验室精准检测,施工现场侧重快速筛查,关键工况(如焊接结构、高温腐蚀环境)需结合成分与性能双重验证,确保材质选择准确,避免因碳含量差异导致设备失效。随着检测技术的升级,便携式 LIBS 光谱仪等设备的精度持续提升,未来将实现现场精准检测与实验室数据的无缝对接,进一步简化鉴别流程,提升工业应用效率。



        联系方式

        • 联系人:139 2771 6167
        • 服务热线-1:0757-86411166、0757-86411128
        • 服务热线-2:0757-86602198
        • 邮 箱:969335168@http://www.cjq16998.com
        • 地 址:佛山市三水区西南街道洲边五村进港大道侧和坑1号2座之二
        正佳不锈钢百度公众号
        oTPmb
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁠‍⁢‍⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢‌‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁢‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁢‌‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁢‌‍⁤⁢‌
      11. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍‌⁠‍
      12. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁣‍

        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁣⁠⁠⁠‍

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢‍⁢‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢‌⁣
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍⁠‌⁣‍⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍‌⁠‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁠‍⁢⁠⁠‍

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁣
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁢⁣⁠⁣‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‍⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‍⁢‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁢⁠‍⁢‍‌‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁠⁢‌
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‍⁠‍⁢‌⁣
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣‌‍⁠‌⁢‌
      13. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁠⁠⁣⁢‌‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁠‍⁢⁠‌‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢⁠‌⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠‌⁠‍⁢⁠⁠‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤⁠⁠‍‌‍⁢‌
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁠‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁢‌
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠‌‍

        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‍⁠‍⁠‌⁣

        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‌⁢‌

        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁢‌⁠⁤‍
        ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‍⁠‍
        ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠‍‌‍‌⁠⁣
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁠⁠‍
          1. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‌⁢⁤⁠‌‍
          2. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁢‍‌‍⁢‌
              ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣‌‍

            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁠‌‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤‌⁢‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁢⁠‍‌⁢⁠‍⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁣‍⁢‍⁢‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‌⁢‌⁢‌⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁠‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁣⁢⁣‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁢‌‍
          3. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣‌‍⁢⁢⁣

            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁣

            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍‌⁢⁤⁠⁢‌
          4. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠⁠‍⁤⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁣
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‍⁠‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‌⁢‌
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍⁠⁢‍⁢⁢⁠‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤⁠⁣⁠‍⁢‌
          5. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‍⁢‌
          6. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠‌⁣⁢⁢⁣
          7. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁣⁢‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁢⁠‍⁢⁢‌‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁣⁢‍⁤⁣⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁠‌‍⁠⁠⁠‍

            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁤‍

            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‌⁠‍⁢‍⁠‍

            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁢‌‍

            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁤‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁣‍‌‍⁢‌
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁢⁠‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤⁢⁠‍⁠⁢‌‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁠⁢‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁤⁣⁠⁠‍
          8. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁠⁢⁠⁣⁠⁢‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍‌⁢‍⁠⁤‍‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠⁣
          9. ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠⁠‌‍
          10. ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢⁠⁠‍⁢‌⁢‌
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌‍⁢⁠‍⁠‌⁠‍
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠⁤‍⁠‍⁢⁠‌‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍⁠⁢‌‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍⁤⁠⁠‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌‍‌⁢‌
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁢‍⁢‌⁢‌
            ⁠⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌⁠‌⁢‍⁢‍‌⁠⁠‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁠‌⁢‍
            ‍⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤⁤‌‍‌⁢‌⁢‌